close

  



(中央社記者余曉涵台北14日電)日前週休二日修法草案通過初審,學界也發起連署,希望此修法草案重回立法院社會福利及衛生環境委員會審議。

民進黨立法院黨團幹事長吳秉叡受訪時表示,相關初審程序完備,為什麼要回到社福及衛環委員會初審?況且那天鬧場的是國民黨團,並不是民進黨團。

立法院社會福利及衛生環境委員會5日初審通過攸關週休二日的勞動基準法部分條文修正草案,中國國民黨與時代力量立法院黨團都主張會議無效,要求不確認議事錄。

對此,包含成大政治系教授王金壽、世新社發所副教授陳政亮、中正傳播系副教授管中祥、政大勞工所教授劉梅君等21位教授共同發起連署活德州撲克玩容易被控制的起手牌動,要求週休二日修法草案應回到立法院社福衛環委員會重新審議。

連署書上說,民進黨此次面對社會爭議法案的作法,與過去國民黨「半分忠」通過服貿協議事件一樣,嚴重的破壞了民主審議的立法體制。作為關心台灣民主發展的學術工作者,他們要嚴厲譴責民進黨此次反民主的粗暴作法。

學者的共同意見都是,週休二日修法草案應回到社福衛環委員會重新審議。

連署書上表示,國會是政策辯論的場合,而非恃強凌弱的屠宰場,民主審議不是「走完程序」,而是一種價值的建立。

學者們認為,國會應該針對4項議題進行公開辯論,包含:

一、「國定假日」到底跟「例假」、「特休」有何差別,在法律規範密度上有何不同?

二、「砍七天國定假日」與降工時的政策方向明顯矛盾,為何不應當增加公務人員休假以輪盤的發展歷史求得全國休假一致?

三、而如果「特休」被批評為「看得到吃不到」,又需如何配套?

四、國定假日的意涵如何與過去威權玩輪盤切忌盲目地跟隨走勢圖輪盤走斜線趨勢下注打法時代脫鉤?

發起連署之一的學者陳政亮今天說,週休二日修法草案總共有7個版本,既然送進委員會,委員會就有義務要併案審查。陳政亮指出,委員會是最重要的,因為二讀三讀常常就會直接通過,這樣的做法非常不負責任。

陳政亮表示,週休二日修法草案不僅牽扯到勞工權益,也對勞動政策,經濟政策有關,這麼大的案子如果都出委員會進行朝野協商解決,那幹嘛設置委員會,委員會根本沒有意義。

陳政亮說,連署完後,會將結果對外公布,也會將結果交給立法院各黨團及衛環委員會的委員,希望修法草案可以重回委員會審查。1051014《網友觀點》Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿!對於這個社會大小事有話想說?歡迎各界好手來發聲!用文字表達你的觀點。投稿去---->

金鼎百家樂局部算牌法之仙人指路C9FD765ED971F713
arrow
arrow

    tf71s8811u4 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()